 Новости
|
|
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА
Ниже представлен типовой образец документа. Документы разработаны без учета Ваших персональных потребностей и возможных правовых рисков. Если Вы хотите разработать функциональный и грамотный документ, договор или контракт любой сложности обращайтесь к профессионалам.
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ДЕЕСПОСОБНОСТИ
ГРАЖДАНИНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 1992 г. Дело N 2-222
Народный суд Заводского р-на г.Волгограда в составе
председательствующего народного судьи Сушкова А.И., народных
заседателей Мелешкова А.М. и Завгородней Л.Н., с участием
прокурора Баскина Н.Г., при секретаре Ивановой Л.М., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело N 2-222 по заявлению
прокурора Заводского р-на г.Волгограда о признании ограниченно
дееспособным Гайворонского Петра Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заводского р-на г.Волгограда просит признать
ограниченно дееспособным Гайворонского Петра Борисовича по тем
основаниям, что он на протяжении последних 3 лет злоупотребляет
спиртными напитками, чем ставит семью в тяжелое материальное
положение.
Гайворонский П.Б. в судебное заседание не явился, отказавшись
от получения повестки. О дне и месте рассмотрения дела извещен.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного
лица Гайворонская Ольга Кирилловна - жена Гайворонского П.Б. -
указала, что ее муж последние 3 года злоупотребляет спиртными
напитками, тратит на это свою заработную плату, стал плохо
работать, несколько раз увольнялся с работы. Денег в дом не
приносит, в связи с чем она испытывает значительные материальные
затруднения.
Суд, проверив материалы дела, выслушав свидетелей - Филатову
О.И., Слюнину В.А., считает, что заявление обоснованно и подлежит
удовлетворению.
В соответствии со ст.16 ГК РСФСР гражданин, который вследствие
злоупотребления спиртными напитками ставит свою семью в тяжелое
материальное положение, может быть ограничен судом в
дееспособности.
Суд считает, что собранные по делу доказательства
свидетельствуют о том, что Гайворонского П.Б. следует ограничить в
дееспособности.
Согласно спраке психоневрологического диспансера N 1
г.Волгограда Гайворонский П.Б. состоит на учете как лицо,
злоупотребляющее спиртными напитками.
Допрошенный в качестве свидетеля участковый инспектор 555-го
отделения милиции Мартынов Ф.К. показал, что в течение 3 лет
Гайворонский П.Б. злоупотребляет спиртными напитками, даже в
период нахождения дела в суде привлекался к административной
ответственности за пьянство.
Свидетель Филатова О.И. показала, что ее сосед Гайворонский
П.Б. часто пьянствует, учиняет скандалы, несколько раз предлагал
ей купить у него вещи, принадлежащие жене, за бесценок, очевидно,
с целью приобретения на вырученные деньги спиртных напитков.
Свидетель Слюнина В.А. дала аналогичные показания и пояснила,
что если ранее Гайворонский П.Б. ввсе же работал постоянно, то
теперь из-за пьянства он часто меняет место работы, имеет
нарекания администрации завода, где работает сейчас.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Указанные факты свидетельствут о том, что Гайворонский П.Б.
систематически злоупотребляет спиртными напитками, что влечет за
собой значительные денежные расходы, а это вызывает материальные
затруднения и ставит семью в тяжелое материальное положение.
Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда
РСФСР от 27 октября 1966 г. "О судебной практике по делам об
ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными
напитками и наркотическими веществами", наличие у других членов
семьи заработка само по себе не является основанием для отказа в
удовлет...
|
