О проекте Контакты
Жалобы в УФАС
Охрана труда
Трудовое право
Доверенности
Договора
Новости


25.05.2015
Арбитражный суд признал банкротом турфирму "Роза ветров ...

25.05.2015
Главу арбитражного суда Самарской области лишили статуса ...

25.05.2015
Арбитражный суд взыскал с ЧЭМК 450 тысяч рублей в пользу ...

25.05.2015
Арбитражный суд Петербурга сегодня продолжит ...

15.04.2015
«Мечел» предложил Сбербанку конвертировать часть долга в акции

15.04.2015
«Мечел» не предлагал ВТБ конвертировать долг в акции

22.03.2015
Юникредит банк намерен обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ОАО «Группа Е4»

23.03.2015
АкадемРусБанк признан банкротом

23.03.2015
Арбитражный суд отказался обанкротить проблемную страховую компанию «Северная казна» за 5,6 тыс. рублей долга

13.10.2014
Суд разъяснил права миноритариев «Башнефти» на операции с акциями


ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРУ О ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА НА ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ


    Ниже представлен типовой образец документа. Документы разработаны без учета Ваших персональных потребностей и возможных правовых рисков. Если Вы хотите разработать функциональный и грамотный документ, договор или контракт любой сложности обращайтесь к профессионалам.


    Прокурору _______________________
    _________________________________

    Заявитель: Нотариус, занимающийся
    частной практикой, ______________
    _________________________________
    (фамилия, и.о.)

    _________________________________
    (адрес)

    По гражданскому делу Nо. ________
    (_______________ межмуниципальный
    (районный) народный суд)


    З А Я В Л Е Н И Е
    о принесении протеста
    на вступившие в законную силу судебные постановления

    "__"_________ 199_ года я обратился в ______________________
    межмуниципальный (районный) народный суд с жалобой на действия
    Государственной налоговой инспекции Nо. _____, которая, по моему
    мнению, необоснованно возложила на меня обязанность по уплате
    дополнительных сумм подоходного налога за 199_ год.
    Обращаясь в суд, я руководствовался требованиями Федерального
    закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
    свободы граждан" (с последующими изменениями) и Главы 24-1 ГПК РСФСР.
    Определением от "__"_________ 199_ года судьи ___________________
    межмуниципального суда _____________________ было отказано в принятии
    (фамилия, и.о.)

    моей жалобы на действия ГНИ Nо. ____. В своем определении судья
    _________________ указала, что "нотариус, занимающийся частной
    практикой является предпринимателем, имеющим определенный доход, в
    связи с чем все споры, возникающие с другой организацией разрешаются
    арбитражным судом в общеисковом порядке".
    Считая, что названное определение вынесено без достаточных
    оснований, я обратился в _____________________ городской суд с частной
    жалобой, в которой просил определение отменить и жалобу направить для
    рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Однако определением
    Судебной коллегии по гражданским делам от "__"________ 199_ года
    определение ________________________ межмуниципального суда от
    "__"__________ 199_ года было оставлено без изменения, а моя частная
    жалоба - без удовлетворения.
    При этом _________________ городской суд, сославшись на п. 1 ст.
    129 ГПК РСФСР, также указал, что моя жалоба не подлежит рассмотрению в
    судах в связи с тем, что частные нотариусы являются предпринимателями
    и должны обращаться за защитой своих нарушенных прав в арбитражные
    суды.
    Полагаю, что названные определения ____________ межмуниципального
    суда и Судебной коллегии по гражданским делам _____________ городского
    суда не основаны на нормах действующего законодательства и подлежат
    отмене, поскольку по существу лишают меня права на судебную защиту.
    Как известно, в силу ст. 22 АПК РФ арбитражному суду
    подведомственны дела по спорам, сторонами в которых являются
    юридические лица (организации) и граждане, осуществляющие
    предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и
    имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
    установленном законом порядке. В частности, арбитражный суд
    рассматривает споры о признании недействительными ненормативных актов
    государственных органов, нарушающих права и законные интересы
    организаций и граждан-предпринимателей.
    Нотариальная деятельность в соответствии с ч. 6 ст. 1 "Основ
    законодательства РФ о нотариате" не является предпринимательством и не
    преследует цели извлечения прибыли, и никакого порядка приобретения
    статуса предпринимателя для частных нотариусов не установлено. Более
    того, нотариусам прямо запрещается заниматься предпринимательской и
    любой иной деятельностью, кроме нотариальной, научной и
    преподавательской (ст. 6 Основ законодательства "О нотариате"). В силу
    указанных норм закона дела п...