 Новости
|
|
ОБРАЗЕЦ. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАРОДНОГО СУДА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПОЛУЧЕННЫХ ДИВИДЕНТОВ
Ниже представлен типовой образец документа. Документы разработаны без учета Ваших персональных потребностей и возможных правовых рисков. Если Вы хотите разработать функциональный и грамотный документ, договор или контракт любой сложности обращайтесь к профессионалам.
Судебная коллегия по гражданским делам
______________________ городского суда
Истец: _______________________________
(полное наименование организации)
______________________________________
(адрес организации)
Ответчик: ____________________________
(Ф.И.О.)
______________________________________
(адрес)
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________________ межмуниципального суда по иску
______________________ к ________________________________ о взыскании
неосновательно полученных дивидендов в сумме _________________________
(____________________________________) рублей.
(сумма цифрами и прописью)
"___"__________ 199__ года ____________________ межмуниципальным
судом по иску ___________________ к _______________________________ о
взыскании неосновательно полученных дивидендов в сумме _______________
(___________________________________) рублей было вынесено определение
(сумма цифрами и прописью)
о прекращении производства по делу в связи с отказом Истца от иска.
Данное определение вынесено судом без достаточных оснований,
поскольку Истец (________________________________________) от иска не
(наименование истца)
отказывался, а определение вынесено судом на основании заявления,
сделанного лицом, действовавшего от имени ________________________ на
(наименование истца)
основании доверенности, выданной неуполномоченным лицом и заверенной
поддельной печатью _______________________________________.
(наименование истца)
В соответствии со статьей 43 ГПК РСФСР дела юридических лиц
ведут в суде их органы либо их представители. При этом представитель
юридического лица действует на основании доверенности, выданной
руководителем соответствующей организации (статья 44 ГПК РСФСР). Право
отказа от иска от лица ___________________________ по делам, в которых
(наименование истца)
________________________________ выступает в качестве истца имеют
(наименование истца)
генеральный директор _________________________________ и представитель
(Ф.И.О.)
по доверенности _____________________________________.
(Ф.И.О.)
Лицо, сделавшее заявление об отказе от иска от имени ___________
_____________________________, действовало на основании доверенности,
(наименование истца)
подписанной __________________________, который не является работником
(Ф.И.О.)
______________________________________ и никаких полномочий на ведение
(наименование истца)
каких-либо дел от имени _______________________ не имеет. Доверенность
(наименование истца)
представителя была заверена оттиском печати, на котором были указаны
реквизиты _______________________, однако указанная печать не является
(наименование истца)
официальной печатью Общества. Факт подделки названной печати легко
устанавливается визуально путем сравнения оттисков печати на исковом
заявлении (заверенном подлинной печатью) и на доверенности (различия в
____________________________________________________________________).
Однако судья, принимая отказ от иска, не проверил надлежащим образом
полномочия представителя, нарушив тем самым требования статьи 151 ГПК
РСФСР.
Таким образом, вынося определение о прекращении дела на
основании ст. 219 ГПК РСФСР, суд необоснованно придал юридическое
значение заявлению. неуполномоченного лица об отказе от иска, что в
соответствии со ст. __________ ГПК РСФСР является основанием к отмене
вын...
|
